坐堂律师
事务所简介 >>

    

    江苏天晖律师事务所是经江苏省司法厅于2002年2月批准设立的一家综合性合伙制律师事务所。
    

    本所汇集众多缜思求是、勤业敬业、开拓进取的法律人才,全部具有诸如南京大学、浙江大学、东南大学、中国政法大学等著名高校法律专业本科以上学历,百分百获有法学博士、硕士或学士专业学位,皆属懂法律、懂经济、懂外语的复合型律师。其中,多名律师还在各大高校从事公司法、金融法、行政法及经济管理学科的教学和研究,所内设立的博士生导师工作站更是全国首家。

    事务所了解并尊重客户的需求,倡导团队合作精神和专业化追求,业务领域涉及金融、公司与证券、IT与知识产权、工程建设与房地产、海事海商及经济刑法等专业学科。本所在民商类案件的调解、仲裁和诉讼上有大量成功的案例,在投资策划、项目并购等非诉讼实务方面亦有独到见解和成功经验。

    经过二十年来按照行业条线、地域范围的稳健发展之路,本所是中国石化、中国农业银行、中国建设银行、国家电网、紫金农商行等中央和江苏地方知名企业的法律服务供应商,常年为企业提供全国范围内的债权追索、品牌保护、资信调查、投资评估等专项法律服务;此外,本所还为武警江苏消防总队、南京消防支队、南京市质检系统以及包括南京市雨花台区区委、区政府在内的十余个党政、国家机关提供着常年法律顾问服务。2020年1月,本所获得中国石化集团金陵石油化工有限责任公司授予的《2006-2019年度金牌法律服务供应商》荣誉称号。

    事务所成立以来,数年度荣获江苏“省直优秀律师事务所”称号;近年来,荣获“2014至2016年度优秀律师事务所”称号,2017年荣获南京市“律师行业规范化与诚信建设示范律师事务所”称号,荣获“2019年度优秀成长型律师事务所”称号,2021年荣获南京市律师行业“先进基层党组织”称号,2022年荣获南京市律师行业“2020-2022年度先进单位<规范管理示范律师事务所>”称号。

    本所坐拥江苏省南京市软件大道核心区、南京南站核心区,交通便捷,更拥有现代化的办公条件、广泛的社会协作关系和通畅便捷的政策法律信息渠道。“企所联合、政所合作”的办所宗旨,“缜思求是、仁哲以成”的执业理念,以及严格的内控办案规程和惩戒制度,足以确保天晖律师一直为国、内外客户提供优质高效的法律服务。

    

    我们自信,因为我们是最专业的律师团队;我们自豪,因为我们能为您排忧解难。

 

热点新闻

下月起餐饮业禁设最低消费 两部委新规引关注

 

商务部、国家发改委8日发布《餐饮业经营管理办法(试行)》,将于11月1日施行的此项《办法》,明令禁止餐饮经营者设置最低消费,对于违反本办法的行为,商务主管部门可提请有关部门依法处罚,其中有违法所得的,可处违法所得3倍以下罚款,但最高不超过3万元;没有违法所得的,可处1万元以下罚款。消息昨天下午披露后,仅3小时,相关报道及微博就达10多万条,真可谓一石激起千层浪。

设置最低消费,已是10多年来餐饮业的潜规则。记者获知这一禁令的第一时间,以顾客的名义探访了一些餐饮企业。

南京中山路上的翠香阁以经营粤菜和潮汕菜为主打特色,记者致电该店了解消费情况时,服务人员说,该店人均消费80-150元之间,并不忘提醒说,预订包厢是有最低消费的,包厢消费标准是:6人,800元,不含酒水费;8人,1500元,不含酒水费。

“设最低消费不是霸王条款吗?”记者问。服务人员显得很坦然:“违法不违法我不知道,老板就是这么规定的。”

南京新街口另一家杭帮餐馆阿英煲,虽然没有明确最低消费标准,但如果要预订包间,也是有“底线”的。“包间少,订的人多,所以只能以设最低消费来调节需求。”饭店服务人员解释说,这里规定,五六人的最低消费包含酒水最低消费400元,8-10人,在500-600元之间。“平均下来,每人消费也就七八十元,不高啊。”

记者注意到,餐饮业设置最低消费的,多是一些近年开张的、生意较为火爆的饭店。有意思的是,一些高端餐饮企业以前不仅有最低消费,还禁止自带酒水,但去年以来因生意冷清,已悄悄取消了最低消费。去年江苏高端餐饮企业有10%倒闭,30%处于亏损状态,30%仅能保本,30%有微薄的利润。南京餐饮商会会长沈加华说,去年南京高端餐饮的聚集地1912街区多家商户就发表联合倡议,其中包括取消最低消费、消费者可自带酒水,餐厅不加收服务费、开瓶费。

“有些饭店以前公务消费占40%,商务消费占30%,这类企业是近来受影响最大的。”他介绍说,这个国庆长假,全省260家典型住宿餐饮企业共实现餐饮服务收入5.62亿元,其中喜宴消费约占营业额近六成。餐饮市场看似红火,但跟以前还是不能比。

一纸禁令,能否根绝餐饮业设置最低消费?“上有政策,下有对策。”听说商务部出台这个规定后,南京河西一家酒店营销经理李艳直言,不要指望一纸禁令就能堵住漏洞,商家会想尽办法,来达到商业利益最大化。过去一些没有收费的项目在一些上档次的饭店又可能上演,比如各种名目的服务费;有的餐饮企业会将团餐改为分餐,部分菜肴由按斤改为按份,以提高单品菜肴的利润和人均消费标准。

得知这个《办法》,也有一些餐饮企业负责人表示担忧。南京一家餐企老板说,餐饮业是高度市场化的行业,经营者享有包括定价权在内的自由经营权。消费者如果不愿承担最低消费,不愿多点菜、点贵菜,有权利“用脚投票”,而无须作这样硬性的规定。他还说,最担心的是怕执行中遇到极端消费个例,例如有的消费者带酒水到餐厅要单间,这会影响餐饮企业的正常利润。“我们希望在规定试行过程中,主管部门也能听听企业经营者的声音。”

省餐饮协会一位负责人则指出,餐饮业是高度市场化行业,其经营行为应在法律法规、公平合理的框架内,不能损害消费者的自主选择权和公平交易权。《消费者权益保护法》中规定,消费者享有自主选择商品或服务的权利,设置最低消费,与法律相悖,而且可能助长奢侈浪费。因此,不能因为提前告诉消费者,就认为设最低消费是合理的。

这位负责人说,协会会及时向会员企业传达两部委《办法》,让其及时按规定做出适当的调整。禁设最低消费,让消费者依法维权有了“上方宝剑”,疏通用餐者丰俭自由的消费渠道,不用忍受因最低消费门槛而遭受歧视的憋屈。不过,只有制度无盲区、监管无死角、处罚无例外,让消费者明白消费、自由消费,这个《办法》才能落实到位。

本报记者 宋晓华 丁亚鹏 朱新法

声 音

法律的双腿要靠监管装上去

最低消费一直以来是餐饮行业的潜规则,损害消费者的选择权和公平交易权,是霸王条款。另外,最低消费无形中推高畸形消费,助长奢靡之风。现在国家发改委、商务部明令禁止最低消费,可以说给消费者撑腰。

整治最低消费有利于餐饮市场健康发展。有见识的商家,要明理识大势,不应死扛着最低消费赚不义之财,而应顺势而为,转型谋变,开拓新空间,精耕大众餐饮市场,打造长命基业。整治最低消费不能只靠商家自律,更要依靠法律的他律。而所谓他律,不但指有法可依,更指有法必依、违法必究、执法必严。

两部委禁设最低消费,监管部门准备好了吗?这一问并非多余。监管部门“没准备好”的情形屡有所见。事实上,今年1月最高法的司法解释就明确表示,设置最低消费违反法律规定,但许多商家仍我行我素。商家知法违法,监管部门脱不了干系——纸上谈兵的法律,他们会怕吗?

让商家敬畏的法律是有腿的,会从纸上走下来,会走进市场的角角落落,会追着违法行为不放,会追得无良商家走投无路。而法律的双腿,要靠监管者给装上去。