追捧今日头条 是怎样的一种价值观？
核心提示：当他们堂而皇之地宣称：“我们不生产新闻，我们只是新闻的搬运工”，这句话和“我们不种田，我们只是把粮食从你家粮仓搬到我家”有什么区别吗？
“今日头条”，这几天上了头条。
本周三，21小资提出今日头条涉及侵权的问题，引发了媒体同行的强烈共鸣。次日《新京报》以头条社论形式指责今日头条，享有《广州日报》网络传播权的广州市交互式信息网络有限公司因著作侵权将其告上法庭，很多新浪微博大V要求它撤掉非授权转载内容，今天搜狐和腾讯站出来否认和今日头条有过合作。
今日头条发表声明对侵权行为予以否认，还有人站出来力挺说是传统媒体穷疯了去咬创业小公司。
21小资想问，保护版权有错么？中国互联网的流氓文化蹂躏出了多少顺民，习惯原创内容被免费采用就是本分，维护自己正当利益就成了恶狗？
的确，今日头条的5亿美金估值令人羡慕嫉妒恨，但这高估值背后，似乎另有玄机。
此前投资圈就有传闻，某知名PE大佬在四处打听有没有今日头条的原始股可买，号称价值十亿美元，业界当时觉得不可理解纷纷摇头。直到官方消息放出，融资估值从10亿美金降到5亿美金。虽然5亿美金估值已经震碎了传媒业的一地眼镜，但如果传言属实，谁能说这不是为了这轮估值做的一个局呢？
今日头条C轮融到的一亿美元是红杉资本领投，新浪微博跟投的。红杉资本创始人沈南鹏，从明星投资人转型为明星“创业导师”，已成为全国各地的创业者们竞相追逐的楷模。
他的投资理念是什么呢？《福布斯》的一篇文章中有迹可循。这篇名为《沈南鹏如何创造红杉资本的中国成功》的文章写到，沈南鹏认为尽职调查至关重要，中国年轻的企业家总是首先把目光放在“抢占”新业务和销售额上，往往忽视财务和战略方法上的问题。文章还提到一家上市公司可能有财务欺诈行为，在尽职调查中发现端倪，红杉资本就毅然放弃投资。
看上去这么有操守有职业道德的导师级人物沈南鹏，为什么会投资“今日头条”这个明显靠着“偷窃”内容成长的创业公司？听说这家公司未来几年还有上市计划，面对SEC严格的审核，沈总您觉得这都不是事儿么？
今日头条到底有没有侵权？
今日头条的公关负责人对21小资表示，今日头条上面所有的内容都是经过合作伙伴授权的。一类是直接授权，比如中新网、新华网、人民网、新浪网、搜狐网、腾讯网和凤凰网等等，合作方允许今日头条抓取wap端所有内容。还有一类是地方性的小网站。但据《新京报》报道，搜狐网、腾讯网直接否认了和今日头条存在合作关系。
此外，今日头条发表三点声明，其中第一点称“自己如任何一家搜索引擎一样，只和网络媒体合作，遵守搜索引擎的robots协议（爬虫协议），并不存在侵权问题。”第二点声明中称“用户回流，完整展现”。
但这两点都站不住脚。
第一点声明中，今日头条主张自己是遵守爬虫协议，是一个搜索引擎，自媒体“小道消息”创始人冯大辉在虎嗅网发表文章认为，今日头条不是一家搜索引擎公司。搜索引擎只用标题和一段摘要内容，Web 上超级链接能够任意跳转，而“今日头条”则用的是内容生产方的全部内容。
第二点声明中，今日头条自称“用户回流，完整展现”。
今日头条APP对网页进行了优化，屏蔽了广告内容，加入相关阅读、热门评论和最近评论，这属于二次加工，已经不是“完整展现”的范畴。
而且在PC端和移动端，据网易科技报道，在今日头条中并非只有抓取的内容，还包括来自今日头条自己地址的内容。
21小资在此简单举例，6月5日“今日头条”PC端财经频道推荐了一条新闻《揭秘A股真正最大的空头》，首页上显示新闻来源是某门户网站，但实际上是21世纪网的原创稿件。
图1：“今日头条”显示文章来源错误
点击题目后，6月5日小资还是进入“今日头条”自己独立页面，地址栏指向今日头条自己的地址（如下）。
http://web.toutiao.com/i/group/article/3309015452/?iid=2650139289&app=news_article
今天这个地址已经悄悄变脸，变成合作门户的地址：
http://finance.sina.cn/?sa=t74d13207446v4542&wm=3164_0001
在移动端，链接也不都指向网站源地址，比如下图，就是指向今日头条自己的地址内容。
图2：“今日头条”把链接指向了自身平台
今日头条提出自己属于“链接搜索”的方式，而非“复制粘贴”。公司的内部人士针也提出“我们不是转载，是导流，我们并不侵权”。
可事实上，他们既没有实现完全导流，也转载了内容。
上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭对21小资表示，今日头条存在侵犯版权和不正当竞争两条法律风险。
今日头条有没有权利抓取新闻网站的内容？根据现在互联网通行的规则，只要被抓取的网站不反对其抓取，即为有权。如果新闻网站反对被爬虫程序抓取的，而爬虫程序被禁止了还照抓不误，网站可以依据《反不正当竞争法》第二条的规定起诉通过爬虫程序抓取信息者。
其次今日头条网站优化页面和原文页面最大的区别是优化页面去除了原文的广告，这损害了被其抓取数据的新闻网站的收入。而且新闻网页显示的是今日头条网站链接而不是原来新闻网站的链接，容易误导用户，这有可能已经侵犯了《著作权法》和《信息网络传播权保护条例》。
我们不能否认的是，“今日头条”在短短两年内，靠技术分析推荐新闻和转码优化移动端体验，改变了用户获取新闻和新闻阅读方式。未来这款推荐引擎的想象空间很大，大到成为移动设备的信息搜索入口。
但这种建立在“偷窃”内容上的成功，建立在寄生并损害原创内容媒体之上的模式，值得追捧么？
只论成败不论是非，中国的互联网江湖充满匪气，靠抄袭逼死同行有之，靠侵权逼死同行有之，只要做大做强，就高喊着“王侯将相宁有种乎”，引得一众脑残粉追随，其中不乏当初被逼死者，就像现在很多媒体同行们，一面免费任其获取侵权内容，一面在为“今日头条”据理力争。
难道我们真的要为今日头条欢呼吗？要为这种窃钩者诛，窃国者诸侯的强盗价值观背书吗？
当他们堂而皇之地宣称：“我们不生产新闻，我们只是新闻的搬运工”。这句话和“我们不种田，我们只是把粮食从你家粮仓搬到我家”有什么区别吗？
君子爱财，取之有道，取之无道，无异强盗。
来源于：21世纪网 撰文/战瑞琬