坐堂律师
事务所简介 >>

    

    江苏天晖律师事务所是经江苏省司法厅于2002年2月批准设立的一家综合性合伙制律师事务所。
    

    本所汇集众多缜思求是、勤业敬业、开拓进取的法律人才,全部具有诸如南京大学、浙江大学、东南大学、中国政法大学等著名高校法律专业本科以上学历,百分百获有法学博士、硕士或学士专业学位,皆属懂法律、懂经济、懂外语的复合型律师。其中,多名律师还在各大高校从事公司法、金融法、行政法及经济管理学科的教学和研究,所内设立的博士生导师工作站更是全国首家。

    事务所了解并尊重客户的需求,倡导团队合作精神和专业化追求,业务领域涉及金融、公司与证券、IT与知识产权、工程建设与房地产、海事海商及经济刑法等专业学科。本所在民商类案件的调解、仲裁和诉讼上有大量成功的案例,在投资策划、项目并购等非诉讼实务方面亦有独到见解和成功经验。

    经过二十年来按照行业条线、地域范围的稳健发展之路,本所是中国石化、中国农业银行、中国建设银行、国家电网、紫金农商行等中央和江苏地方知名企业的法律服务供应商,常年为企业提供全国范围内的债权追索、品牌保护、资信调查、投资评估等专项法律服务;此外,本所还为武警江苏消防总队、南京消防支队、南京市质检系统以及包括南京市雨花台区区委、区政府在内的十余个党政、国家机关提供着常年法律顾问服务。2020年1月,本所获得中国石化集团金陵石油化工有限责任公司授予的《2006-2019年度金牌法律服务供应商》荣誉称号。

    事务所成立以来,数年度荣获江苏“省直优秀律师事务所”称号;近年来,荣获“2014至2016年度优秀律师事务所”称号,2017年荣获南京市“律师行业规范化与诚信建设示范律师事务所”称号,荣获“2019年度优秀成长型律师事务所”称号,2021年荣获南京市律师行业“先进基层党组织”称号,2022年荣获南京市律师行业“2020-2022年度先进单位<规范管理示范律师事务所>”称号。

    本所坐拥江苏省南京市软件大道核心区、南京南站核心区,交通便捷,更拥有现代化的办公条件、广泛的社会协作关系和通畅便捷的政策法律信息渠道。“企所联合、政所合作”的办所宗旨,“缜思求是、仁哲以成”的执业理念,以及严格的内控办案规程和惩戒制度,足以确保天晖律师一直为国、内外客户提供优质高效的法律服务。

    

    我们自信,因为我们是最专业的律师团队;我们自豪,因为我们能为您排忧解难。

 

热点新闻

神秘领导涉嫌“无罪也起诉”案,直播中白岩松为何网开一面?

 

据央视《新闻1+1》2014年11月21日报道,安徽省淮北市相山区人民检察院退休检察官孟宪君,在2013年11月向最高人民检察院举报自己八年前经办的一起案件为错案。他的这一举动,引发了媒体广泛关注。《新京报》、新华网、光明网、凤凰网、网易等重要媒体都广泛作了报道。媒体的广泛关注也推动了该案时隔八年的重审。

2005年,担任了一起经济案件的公诉人,被告人为高尚。孟宪君认为,这个案件是一起明显无罪的案件,但就在一审作出无罪判决后,检察院却受到上级领导的压力,要求对该案进行抗诉。终于该案二审时改判了,判定当事人高尚有罪,被判有期徒刑3年,缓刑5年。

 

白岩松在该直播节目中,连线了孟宪君和高尚。孟宪君表示,当时他们院参加会的检委会委员,包括检察长,副检察长,9个人都同意他的意见,检委会的一致意见认为无罪,同意不起诉。当意见报到市检察院,后来,事情却发生了改变,上级要求无罪也要起诉。市里边领导说,市委分管政法的副书记,说无罪也得起诉。案件的二审判决,一个使用法律不当,另外事实认定,证据认定也有错误,是一个错误判决。

而高尚则表示,不愿意担着一个无辜的罪名,那是对他人格尊严的践踏,故而一直在申诉。高尚表示知道背后干涉的领导是谁,但是可能跟孟宪君说的那个人可能不是一个人。

 

节目中,在谈到这个孟宪君、高尚都认为是干预司法、给人强加罪名的领导是谁时,白岩松在电视机面前的做法,还是有些让人意外。当白岩松盘问这个领导是谁,高尚说是淮北市的一个领导时,原本大家以为会借这个机会,将这个要求“无罪也起诉”的领导来个实名举报、曝光。谁知转瞬间,白岩松突然来了个180度大转弯,忙道:你只能说到这是吧?但是您要注意,我们这是一个直播的节目,您对您自己说的话是要负责的。

 

一句要负责,把高尚吓住了,把观众吓住了,也吧媒体自己吓住了。越是这种情况之下,越让人无比崇敬那些敢于站出来实名举报贪官污吏的人。尤其是那些媒体人。很多时候,在举报后前途不明的情况下,他们依然能坚持奉陪到底,让多少人无地自容。

 

在这个细节里,可以得到一个明确的信息就是,不论是媒体监督也好,个人实名举报也罢,哪怕是加上国家法律,司法、媒体、个人这三者的组合,在当今中国社会一些地方,很多时候加起来的力量,还不如一个叫做领导的力量。这三者在与领导扳手腕、过招对决之时,往往在领导面前要保留三分、先认输,或者是少退避三尺,给领导留足脸面,尤其是一些地方甚至出现臣服于贪官的淫威之下的情况,恐惧得不敢多一句言语。央视是中国实力相当的国家媒体,白岩松也是举国著名的主持人,举报人来自司法系统内部、也是有纪律操守的,却似乎都不及淮北某领导的来头大,不管该领导违法与否,前三者面对后者指正束手束脚,竟优先选择对其敬让三分,即便是一个芝麻大官的小领导。在今天这样一个反腐如火如荼、披荆斩棘的大背景之下,在今天这个高举法治、严惩贪官违法乱纪的形势之下,人们仍然更相信,守口如瓶更安全。这种境遇下的百姓,往往多冤枉,违纪、违法干部受保护。

 

白岩松在关键时刻通过暗示,要当事人谨慎,一方面,当然是考虑到举报他人要讲可靠证据,另一方面出于保护被举报“无罪也要起诉”的领导的需要。因为一旦该领导罪名不成立,白岩松其实也是在为自己、电视台、高尚本人留出后路、做好铺垫,不被人抓住把柄。因为证据不足在电视上公开举报领导并设计真实姓名,可能会被反告诽谤,电视台恐怕也要受连带责任。白岩松在关键时刻不急于追问出该领导尊姓大名,不过是想对其网开一面、手下留情。所谓点到为止。电视台大概可以做的,就是震慑之而使之收手之、好自为之罢。

 

但是这里隐性地否定了另外一种情况。那就是被举报领导干预司法罪名成立。事实上,通过以往的实名举报案例看来,绝大多数举报真实可信。例如新华社《经济参考报》首席记者的王文志2014年4月15日以公民的身份,再次向中纪委实名举报副部级官员华润集团董事长宋林,在华润收购山西金业资产过程中存在严重的渎职行为,造成巨额国有资产流失;例如《财经》杂志副主编罗昌平,在微博向中纪委实名举报原国家发改委副主任、国家能源局局长刘铁男涉嫌违法违纪问题等等。

 

其实,如果在一个法治国家,在一个权力被关进笼子的国家,在一个百姓与官员平权利平等的国家,如果面对这种情况,它可以有两种做法,做到对大家都公平:

一是直接举报该涉案领导的实名,然后由司法机关查证,最后得出结论。如属实,则大快人心。如不属实,则媒体可以公布结果,还他一个名声,也是还所有人一个清名。

第二是直播中连线嫌疑领导,三方各自表示,如实展述,最后由司法机关介入调查,并公布结果。

但事实上,在中国,这样的现象比较普遍,就是一些地方的领导,不管是有嫌疑还是没有嫌疑的,往往因他们一贯地有一定的特权和优先权的光普照着,与老百姓裸露在太阳下受炙烤的境遇大不相同。老百姓冤假错案时有发生,饱受折腾和委屈,但是很少有谁敢去让领导受委屈。即便是他们犯了错误,不等到一定的场合,即使证人再多、证据再足,也没人敢惹他一下。

在这种氛围之下,有一件事可以放心去做:那就是放大嗓门大声追喊:要求“无罪也要起诉”的领导,到底姓甚名谁?!只有人人敢大声说出不法分子的名字和行为,法治才会在我们的社会里根繁叶茂。

                                                                     来源于:凤凰博客      南海之滨-陆崕的博客